Текст:Пандора Пушкин:Детское порно и педофилия скоро станут легальными
Детское порно и педофилия скоро станут легальными
- Автор:
- Пандора Пушкин
Pandora Pushkin
- Предмет:
- Педофилия
Если бы Джимми Сэвил[1] прожил еще несколько лет — максимум десять, — он мог бы жить в мире, в котором педофилия была легальной. Вместо того, чтобы обвинять в жутких сексуальных действиях, Джимми мог бы стать национальным героем.
Прибегая к той же тактике, используемой активистами по защите прав геев, педофилы начали добиваться аналогичного правового статуса, утверждая, что их сексуальное желание иметь детей — это просто естественная «сексуальная ориентация». Если гомосексуалы любят ложиться спать со своим полом, и это нормально, почему это так неправильно, если 70-летний мужчина хочет лечь спать с 7-летней девочкой?
«Если парень предлагает малышке конфеты, а она соглашается на секс, в чем дело?» сейчас его спрашивают. Не то чтобы он ее заставлял, не так ли? Разве у ребенка не должно быть выбора: сказать «да» или «нет»?
Критики гомосексуального образа жизни уже давно утверждают, что, как только станет приемлемым определять гомосексуальность как просто «альтернативный образ жизни» или сексуальную ориентацию, логически ничто не станет запретным. Защитники геев обиделись на такую позицию, настаивая на том, что этого никогда не произойдет.
Что ж, свершилось.
Педофилы используют ту же логику, что и гомосексуалы, когда-то использовавшиеся для легализации предпочитаемой ими формы секса. Содомия — это просто альтернативный образ жизни. Гей-секс — это круто. Конечно, мы всё это знаем. Как и мир круглый, однополый секс — это круто. В гомосексуальном сексе нет ничего плохого. Геи созданы так. Они ничего не могут с собой поделать.
Из этого аргумента, что если семидесятилетний старик воображает 7-летнюю девочку или мальчика, нет ничего плохого в том, что, либо. Черт возьми, вот так он устроен! Это его сексуальная ориентация. И какой вред он делает, если 7-летняя девочка (или мальчик) не против быть с ним особенно милой за небольшие дополнительные карманные деньги?
Называть его «грязным стариком» ооочень неправильно! Этого нельзя допускать. Это разжигание ненависти, как называть кого-то «жидом» или «негром».
Если подумать, что такого плохого, если этот самый парень увлекается трупами, как, как говорят, и Джимми Сэвил? Трупы не могут сказать «нет». Так что нет никаких сомнений в получении кадаверного согласия.
Давайте ненадолго рассмотрим некрофилию. Это не по теме. Это очень актуально.
Думаю, можно поспорить, что секс с трупами тоже может быть довольно крутым. Как будто это просто альтернативный образ жизни. Я имею в виду, что если вы родились с естественной сексуальной ориентацией для секса с мертвыми, возможно, общество должно быть немного более терпимым и не начинать выносить моральные суждения.
Может быть, некрофилы должны претендовать на статус защищенного меньшинства, точно так же, как педофилы и гомосексуалы…?
Думаю, один из способов решить этот спорный вопрос о некрофилии, правильно это или неправильно, — это спросить себя: если бы ВЫ были трупом, вы бы хотели, чтобы кто-то использовал ваше мертвое тело в сексуальных целях? Можно легко утверждать, что большинство людей не будут возражать только по одной причине: они умрут! Как ты можешь возражать, если ты мертв? Когда ты мертв, тебе какое дело? Если вы не против, чтобы вас сожгли дотла или бросили на шесть футов под землю, почему вы должны возражать против того, чтобы вас использовали в качестве сексуального объекта, доставляющего удовольствие некрофилам?
Таким образом, умный казуист сможет спорить.
Конечно, я предвижу определенные проблемы с легализованной некрофилией, но я уверена, что их можно достаточно легко преодолеть с помощью рекламных кампаний на телевидении, уверяющих общественность, что секс с трупами — это прекрасно и изящно — точно так же, как убийство невинных людей в Ираке, Афганистане и Палестине. Хорошо и по-щегольски, если вы можете обмануть людей, заставив их думать, что эти люди очень нечестивые.
Я имею в виду, что если пытки — это нормально — а пытки совершенно законны в Америке и Израиле — нет абсолютно никаких причин, по которым некрофилия (или педофилия с мертвыми детьми) тоже не должна быть законной, не так ли?
Я понимаю, что родственники трупа могут немного расстроиться. Этого следовало ожидать. Родственники могут быть такими. Несговорчивыми. Но ответственный некрофил никогда не будет плохо себя вести с трупом, не так ли? Если у него есть чувство собственного достоинства, он сначала собирается проверить это у родственников покойного. Спросить, не возражают ли они. Чтобы получить их милосердное согласие.
Психиатры теперь начинают выступать за пересмотр определения педофилии точно так же, как гомосексуальность была пересмотрена несколько лет назад.
В 1973 году Американская психиатрическая ассоциация удалила гомосексуальность из своего списка психических расстройств. Группа психиатров недавно провела симпозиум, на котором предложила новое определение педофилии в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам АПА.
Они решили, что отныне педофилов следует называть «мелкими людьми» (minor-attracted people). «Педофил» считалось слишком резким словом. Это имело негативный оттенок. Таким образом, сейчас делается явная попытка «приукрасить» педофилию и сделать ее не только социально приемлемой, но и безобидным и модным «альтернативным образом жизни».
Также как гомосексуальность.
Идея такова: если людям можно «промыть мозги», заставив думать, что гомосексуальность — это хорошо и нормально, то почему им нельзя «промыть мозги», чтобы они думали, что педофилия — это тоже хорошо и нормально?
Есть надежда, что через десять лет общественность будет готова к легализации педофилии. А пока их нужно размягчить. Необходимо удалить клеймо педофилии. Не только это, но и ту же стигму необходимо незаметно перенести на тех, кто выступает против педофилии и считает педофилию морально неправильной и отвратительной. Этих защитников детей нужно будет изображать как отчаянно отстраненных от общения чудаков, как реакционных психов, враждебных праву ребенка на свободное сексуальное выражение.
Придется ли придумывать новое слово оскорбления и презрения, вроде «гомофоб» и «антисемит», для противных людей, которые не одобряют педофилию? Я так не думаю. Уже есть слово, которое прекрасно подойдет: ПЕДОФОБ.
В вольном переводе это означает «ненавистник детей». В более широком смысле это также означает «ненавистник педофилов». Это слово можно применить к любому, кто выступает против педофилии и считает ее отвратительной.
Другими словами, слово «педофоб» вскоре будет применяться как термин оскорбления по отношению к любому, кто выступает против педофилии. Если вам не нравятся педофилы, на вас скоро наклеят ярлык «педофоб» — объект отвращения и презрения, который поставит вас в ту же категорию, что и «гомофоб» или «антисемит».
Еще в 1998 году АПА опубликовала отчет, в котором утверждалось, что «негативный потенциал секса взрослых с детьми был „завышен“ и что подавляющее большинство мужчин и женщин не сообщали об отрицательных сексуальных последствиях сексуального насилия в детстве».
Только в начале этого года два психолога из Канады заявили, что педофилия — это такая же сексуальная ориентация, как и гомосексуальность. Так что волноваться было не о чем. Это должно быть принято.
Г-н Ван Гийсегхем, психолог и бывший профессор Монреальского университета, сказал членам парламента: «Педофилы — это не просто люди, которые время от времени совершают мелкие правонарушения, но, скорее, борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, как и другие люди могут бороться с гомосексуализмом».
Доктор Куинси, почетный профессор психологии Королевского университета в Кингстоне, Онтарио, согласился с Ван Гийсегхемом. Куинси сказал, что педофилы имеют определенное сексуальное предпочтение в отношении детей. «Нет никаких доказательств того, что такого рода предпочтения можно изменить с помощью лечения или чего-либо еще», — сказал он.
В июле 2010 года Harvard Health Publications вмешалась и дала педофилии новый импульс. «Педофилия — это сексуальная ориентация, которая вряд ли изменится», — сказали они. В Гарварде сейчас 25 процентов евреев, и это тоже самая влиятельная часть, поэтому можно ожидать, что от этой башни из слоновой кости исходит модное презрение к христианским ценностям. Действительно, только на прошлой неделе в этом августейшем университете был создан клуб секс-бондажа, обслуживающий студентов-садистов и мазохистов.
Линда Харви из Mission America заявила, что стремление педофилов иметь равные права будет становиться все более и более распространенным, поскольку группы ЛГБТ продолжают заявлять о себе. «Все это часть плана по знакомству детей младшего и младшего возраста с сексом».
Это лишь вопрос времени, когда Гарвардский университет и его аниматоры из Лиги плюща начнут создавать студенческие клубы для педофилов и энтузиастов детской порнографии, при условии, что сначала они смогут придать всему предприятию видимость академической респектабельности — что, конечно, они смогут сделать, учитывая весь этот еврейский талант, находящийся в их распоряжении.
Милтон Даймонд, профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества, заявил, что детская порнография может быть полезной для общества, потому что «потенциальные преступники на сексуальной почве используют детскую порнографию в качестве заменителя секса против детей».
Я не удивлюсь, что человек с таким именем, как «Милтон Даймонд», замолвил слово за детскую порнографию. Мы знаем, какой этнической группе больше всего выгодна пропаганда порнографии. И Милтон Даймонд, очевидно, принадлежит к этой элитной группе культурных марксистов, которые хотели бы, чтобы весь мир занялся компульсивной мастурбацией как хобби.
Доктор Даймонд — выдающийся лектор Института перспективных исследований сексуальности человека в Сан-Франциско. Тот же институт перечисляет на своем веб-сайте список «основных сексуальных прав», которые включают «право участвовать в половых актах или действиях любого рода, при условии, что они не связаны с действиями без согласия, насилием, принуждением или мошенничеством.» Еще они хвалят «свободу любых сексуальных мыслей, фантазий или желаний». Институт также отмечает, что «никто не должен попадать в невыгодное положение из-за возраста».
Доктор Даймонд ясно дает понять, в каком дивном новом мире он хотел бы видеть всех нас живущих. Обнадеживает знать, что никто не останется в стороне — что «никто не должен находиться в невыгодном положении из-за возраста».
Доктор Даймонд считает, что защита, которая теперь распространяется на детей дошкольного возраста, является «недостатком». Почему этим очаровательным маленьким созданиям, полным обещания жизни, отказывают в удовольствиях от полового акта с мудрыми старичками в десять раз старше их?
Подумайте только, чему 7-летний ребенок мог бы научиться, вступив в интимные отношения с 70-летним пенсионером! Лишать ребенка преимуществ его высшей мудрости — жестоко!
Конечно, необходимо учитывать размер пениса, и мужчин с исключительно большими пенисами, очевидно, следует отстранить от полового акта с малышами. Или, может быть, им можно посоветовать использовать вазелин и специальные лубриканты, которые помогут обезболить три половых отверстия, которые могут быть задействованы.
В любом случае, это первые дни. Не беспокойтесь. Во всем разберутся специалисты. Оставьте это на их усмотрение.
Если вы педофил, вот вам еще хорошие новости: доктор Даймонд говорит, что хотел бы легализовать детское порно, чтобы вы могли наслаждаться невинным удовольствием мастурбировать над детьми. Разве это не он? Он думает, что это остановит вас насиловать и убивать детей.
Легализация детской порнографии снижает количество преступлений, связанных с сексуальным насилием над детьми (научное исследование доктора Милтона Даймонда, штат Гавайи)
Законы о сексуальных преступлениях, защищающие детей, были оспорены в нескольких штатах, включая Калифорнию, Джорджию и Айову. Преступники на сексуальной почве утверждают, что законы, запрещающие им жить, например, рядом со школами или парками, несправедливы, поскольку они наказывают их на всю жизнь.
Посмотрим правде в глаза, друзья: извращение — это круто. Я имею в виду, что все может быть воспринято как круто — даже есть дерьмо. Если вы родились извращенцем, к вам нужно уважение и понимание со стороны общества. Вам нужны особые возможности, созданные для вас, чтобы вы могли заниматься своим извращением как правом человека.
Детское порно — это всего лишь ступенька к еще большим свободам. Детские публичные дома, регулируемые государством, очевидно, станут следующим шагом на Благородном Восьмеричном Пути. Нельзя исключать даже каннибализм и убийство при условии письменного согласия жертвы.
Как говорят в New Zion или USreal, каждый вариант должен быть под рукой.
Так слово заканчивается… не треском, а хныканьем… когда человек выходит за границы банального в окончательном поиске мистического союза с божественным — или дьявольским.
ПЕДОФИЛЬНАЯ ЖЕРТВА. Красивая 6-летняя Джерси Бриджмен из Арканзаса была найдена изнасилованной и убитой на прошлой неделе в нескольких шагах от дома ее матери. Здесь она нанесла губную помаду. Почему этого ребенка так бесполезно сексуализировали и сделали больше похожим на взрослого? Если бы ее мать не купила ей эту помаду, может она была бы жива сегодня?
«Не говори, что они „просят“ об этом — это неправильно! Они маленькие детишки, и они просто жаждут любви!» . . . Но кто может винить педофила, когда такие маленькие шлюхи делают все возможное?
Эта маленькая девочка «просит» об этом? Ее готовят к педофилии?
